Dans cet article nous n’allons pas polémiquer sur l’efficacité thérapeutique de l’ostéopathie ou de la chiropraxie et leurs revendications parfois hurluberluesques, mais nous allons nous intéresser aux méthodes peu scrupuleuses de certains ostéopathes ou chiropracteurs pour arriver à convaincre leurs patients de revenir les voir un peu trop souvent…
Lorsqu’un ostéopathe ou un chiropracteur a recours à ce type de pratiques cela est presque obligatoirement synonyme d’une ostéopathie ou d’une chiropraxie de pauvre qualité.
2 à 3 traitements sont généralement suffisants
En effet si l’ostéopathe ou le chiropracteur est bon il n’aura pas besoin de vous voir 5, 7 ou 13 fois pour une complainte X.
Il est bien évident que certains patients souffrant de problèmes particulièrement chroniques doivent avoir des traitements réguliers mais dans la grande majorité des cas ce n’est pas le cas (à moins que le thérapeute travaille dans une maison de retraite).
Les facteurs courants chez le patient qui affectent l’efficacité du traitement vont être son âge, sa vitalité (sport, flexibilité), des pathologies chroniques, l’environnement dans lequel il évolue (stress, posture au bureau, trop souvent assis, enfants…), ses habitudes alimentaires (+ médicaments, IMC trop élevé), sa capacité à se détendre (voir effet idéomoteur), à accepter d’être touché par la main du thérapeute et bien sûr sa volonté à aller mieux…
Malgré tous ces facteurs, en règle générale, un patient de 20 à 50 ans qui souffre d’un TMS (trouble musculo-squelettique) devrait être soulagé de manière significative en 2 à 3 traitements sur 6-8 semaines (étrangement ce délai est aussi celui pour qu’une douleur aiguë disparaisse sans aide).
Si ce n’est pas le cas alors soit des conseils ont été ignorés par le patient (posture au bureau ou repris une activité trop rapidement par exemple), soit l’ostéopathe ou le chiropracteur n’a pas su identifier “la lésion primaire” responsable du TMS du patient, soit une pathologie ou un problème sous-jacent est la cause du symptôme et dans ce cas-là le thérapeute doit absolument référer le patient vers le professionnel de santé compétent.
Le cas qui nous intéresse particulièrement est bien évidemment celui où le patient n’a pas de pathologie particulière et plus précisément lorsque le fait qu’il n’aille pas mieux incombe directement aux capacités limitées de son thérapeute. Éthiquement si après 2 traitements il n’y a pas d’amélioration notable, il faut au moins faire le point sur la situation et proposer au patient une autre approche thérapeutique. Mais certains thérapeutes ne le voient pas ainsi, car sinon ils s’avoueraient trop souvent leur propre incompétence !
Arnaque : mode d’emploi
La mise en place de l’arnaque doit tout d’abord passer par montrer une certaine compétence au patient pour qu’il ait confiance en son thérapeute.
1ère étape: se faire passer pour compétent lorsque vous ne l’êtes pas forcément et l’effet de halo
Outre l’apparence (la blouse blanche, le cabinet et le diplôme mis en évidence), l’une des façons efficace pour paraître compétent est de brandir le diagnostic médical et de le remuer dans tous les sens. Le thérapeute n’hésitera pas à réexpliquer au patient les différentes imageries qu’il lui apporte. Il aura recours à des tests manuels neurologiques et orthopédiques qui vont confirmer le diagnostic de l’imagerie (ou non). Puis l’utilisation de 2-3 mots de pathologie, physiologie et d’anatomie (en latin c’est mieux) le tout délivré avec un ton posé, devrait faire l’affaire.
Le patient se leurre en pensant que si l’ostéopathe est compétent dans son diagnostic médical alors il est bon ostéopathe ou chiropracteur. Le fait d’avoir une bonne première impression biaise notre capacité de jugement. Ce processus est connu sous le nom de Effet de Halo.
Attention tout de même, n’importe quel ostéopathe ou chiropracteur devrait être un minimum compétent concernant le diagnostic orthopédique médical, mais on lui demande aussi d’être compétent en ostéopathie ou en chiropraxie!
2ème étape : Faire avouer le patient “combien” il désire aller mieux
Cette technique est très vicieuse car le patient donne son accord sans s’en rendre compte pour se faire arnaquer.
L’ostéopathe ou le chiropracteur va lui poser une question du style : “Qu’attendez-vous du traitement? une amélioration rapide ou une résolution sur du long terme ?”
Rappelez-vous, le patient est en train de souffrir. Pensez-vous qu’il veuille ressentir la même chose dans le futur? Les chances sont qu’il va probablement répondre “une résolution sur du long terme“. Cette réponse c’est définitivement le gros lot pour le thérapeute, car le patient vient de lui donner inconsciemment carte blanche pour de nombreux traitements…
3ème étape: faire peur au patient ou le culpabiliser
Le fait de faire un minimum peur au patient vis à vis de sa douleur va permettre au thérapeute de garder le patient sous son contrôle. Il sera ainsi plus facile de le convaincre qu’il faille un nombre important de traitements.
Avec un peu de chance le patient a déjà peur pour son dos en arrivant au cabinet. Cela fait 3 mois qu’il a mal au dos, il a vu son médecin a eu des radio/IRM, des séances de kinésithérapie et une armoire remplie d’anti-inflammatoires. Une menace de potentielle opération est en suspens…
Si ce n’est pas le cas l’ostéopathe ou chiropracteur mal intentionné peut user une ligne du style: “Si on ne s’attaque pas sérieusement à votre mal de dos (sous-entendu beaucoup de traitements), dans le futur vos crises vont s’aggraver et être de plus en plus fréquentes.” cela ne sonne pas pareil que : “il est possible que des traitements réguliers puissent prévenir l’apparition de récidives dans le futur“.
L’utilisation de la culpabilité est surtout efficace si l’ostéopathe ou le chiropracteur traite un enfant. Le but sera alors de culpabiliser les parents pour leur soutirer un maximum de traitements. La ligne “Si on ne s’attaque pas sérieusement au mal de votre enfant dés à présent avec des traitements réguliers vous pouvez être certain qu’il aura de gros problèmes musculo-squelettiques quand il sera adulte. Après tout la santé de votre enfant n’a pas de prix.” ou encore plus culpabilisant :”… “vous ne voudriez pas que votre enfant puisse vous reprocher de ne pas avoir tout fait pour sa santé…”
4ème étape : arriver à vendre un maximum de traitements
Les techniques verbales précédentes permettent de préparer le patient à se dire qu’il va falloir de nombreux traitements pour résoudre son symptôme. A présent il est temps d’y mettre un nombre.
Une phrase qui tire son pouvoir d’un dicton peut donner la tendance: “Pour les douleurs chroniques il est couramment admis qu’il faille compter entre 1 et 2 traitements par année de douleur“. Si le patient a eu un accident de voiture il y a 10 ans alors c’est le jackpot !!! Il s’apprête déjà a devoir recevoir entre 10 et 20 traitement pour résoudre son problème.
Une autre manière de souffler au patient qu’il aura besoin de nombreux traitements est de lui dire: _”Votre problème est vraiment chronique, vous imaginez bien que cela va pas prendre plus que 3 ou 5 traitements pour aller mieux”. On complète avec un peu d’humour : _”Comme vous le savez, nous ne sommes pas à Lourdes ici !” Ensuite on vend le plan de traitement “pseudo-raisonné-bullshit”: _”On va d’abord casser ce cycle de la douleur, en vous voyant 2 fois par semaine pendant 2 semaines et ensuite on sépare doucement les traitements, 1 traitement par semaine pendant 2 semaines, puis 1 toutes les 2 semaines...”
La vente de paquet de traitements est une bonne manière de forcer le patient à s’engager. Certains ostéopathes ou chiropracteurs tendent à vendre 5-10 ou 20 séances d’un coup. “Avec 10 séances d’achetées on vous fait 10% de remise (1 traitement gratuit)!” Valable un an bien sûr.
Une autre manière de forcer le patient à s’engager est de réserver dés le premier traitement les 5 prochaines séances: “il vaut mieux que l’on réserve dés à présent vos rendez-vous car mon planning est assez chargé“. Il lui est alors très difficile de dire “non”. Ajoutez une pancarte dans la salle d’attente sur laquelle est marquée “Tout RDV non décommandé 48h à l’avance est un RDV dû“. Et vous pouvez être certain que le patient se sentira obliger de faire ses X traitements.
Conclusion
Bien évidemment lorsqu’un patient a reçu beaucoup de traitements pour un problème, il est toujours difficile de dire si le cas du patient était compliqué/chronique ou si il a été victime d’une arnaque.
Savoir si son ostéopathe ou chiropracteur est compétent ou non n’est pas évident. Cependant le patient peut se permettre de suspecter une arnaque si son ostéopathe ou chiropracteur vends des paquets de 5-10 ou 20 traitements, si il essaie de le voir plus d’une fois par semaine, si il lui offre de réserver plusieurs rendez-vous dés la première séance, si il essaie de lui faire peur ou de le culpabiliser. Si après 2 traitements il n’y a pas d’améliorations notables (voir principe de pareto), le thérapeute DOIT faire le point avec le patient pour comprendre le manque d’amélioration et discuter d’une autre approche ou de référer le patient vers un autre thérapeute ou professionnel de santé.
Le Chiropracreurs SONT compétents et ne vous voient que 4 ou 5 fois par ans, à 75 ans je le vois environ 4 fois PAR AN pour des ajustements quime remettent d’applomb.
J’ai consulté avant de trouver un Chiro, un ostéopathe, le meilleur de ma ville, il m’a pris 60euros etm’a dit textuellement : Je ne peux vraiment rien pour vous Madame vous n’avez aucune tension musculaire !!!!
Je ne pouvais plus marcher, ni monter dans ma voiture avec une cruralgie très douloureuse. Le Chiro m’a redonné toute ma mobilité et enlevé ma douleur en une seule séance, cela fait 18 mois.
CE NE NE SONT PAS LES MÊMES PROFESSIONS !!!C’EST CLAIR §
Un jour ou l’autre il faudra bien que l’on regarde la réalité en face…
Les chiropracteurs continueront d’être formés dans les règles de l’art : six années à temps plein ; L’EXCELLENCE, LA QUALITE ET LA SECURITE DES SOINS SONT A CE PRIX.
les ostéos sont loin d’avoir un tel cursus !!
Comment pouvez vous amalgamer ce qui est si différent ??
IFFAMATION ??
Vous pourriez avoir des ennuis avec la justice
Mme Chapaud merci pour votre témoignage,
Je n’ai pas fait mention dans cet article d’une quelque conque incompétence en général des chiropracteurs.
Comme dans toutes les professions certains sont compétents et d’autres le sont moins. Certains sont plus proches du commercial que du thérapeute.
Je suis assez étonné que vous ayez vu l’ostéopathe le plus compétent de votre ville. Etait-il le seul ostéopathe de votre ville ? sinon comment savez-vous que c’était le plus compétent? Est-il représentatif de la communauté des ostéopathes? Car il me parait étrange qu’il ne trouve aucune restriction musculo-squelettique chez une personne de votre âge respectable. N’hésitez-pas à lire l’article sur le paradoxe du bon et du mauvais ostéopathe
Concernant les études, effectivement il se peut que les études de chiropraxie durent 6 ans et 3 ans seulement pour celle d’ostéopathie dû principalement à un agenda politique voir article ici. Faut-il regarder ce que dit alors la loi et ce que font les bonnes écoles (5 ans d’études généralement en ostéopathie) . Avant les études d’ostéopathie étaient en 6 ans aussi temps plein avec en fait la remise d’un mémoire la 6ème année qui au final n’était pas vraiment une année pleine. Est-ce la même chose en chiropraxie ? quand commence leur année scolaire ? mi-octobre ou début septembre ? et quand termine t-elle ? en fin mai ou mi-juillet ? y a-t-il une clinique pendant l’été ? Combien d’heures de cours sont dispensées au total ? Toutes ces questions pour montrer que 4,5 ou 6 ans d’études ne veulent pas dire grand chose et dépendent du nombre d’heures et aussi de l’enseignement clinique. En effet d’une part les écoles vont tout faire pour augmenter le nombre d’années d’étude nécessaire car cela augmente considérablement leur revenu et augmente aussi la renommée des études car en France la notion de “bac +” est très importante. Cela arrive à des conséquences parfois assez marrante : à quoi sert à un psychiatre de connaître l’anatomie de la main ou du pied ???
Effectivement l’ostéopathie et la chiropraxie ne sont pas les mêmes professions mais sous un certain angle cette différence n’est pas si importante. En fait elle est suffisamment peu importante pour que certains ostéopathes voient une description de l’ostéopathie dans la définition de la chiropraxie, ce qui a conduit dans une manœuvre politique discutable le SNOF (association d’ostéopathes) de faire un appel aux ostéopathes afin de réclamer le titre de chiropracteur car leur champs de compétence est très similaire! ces 2 thérapies traitent de manière manuelle ou avec des “machines” (pour les chiropracteurs) les dysfonctions du corps humain et chacune de ces thérapies a sa doses de pseudo-science. L’”inventeur” de la chiropraxie (D. Palmer) s’était même formé pendant quelques semaines dans l’école d’ostéopathie de A.T.Still (fondateur de l’ostéopathie) avant d’ouvrir son école de chiropraxie… de nombreuses approche ostéopathiques ont été revisités par la chiropraxie, comme l’approche crânienne appelée la cranio-pathie, le viscéral, et la mobilisation des membres périphériques qui originellement aux états unis n’était pas du tout abordée.
Chacune de ces thérapies va répondre à différents besoins des patients cependant elles visent toutes deux à améliorer la mobilité du corps humain, et pour cela il n’est pas nécessaire de voir 20 fois un patient dans l’année. 4 à 5 traitement pour une personne de votre âge me paraît raisonnable.
Je pourrais vous donner de nombreux contre-exemples, mais je ne suis pas certain que cela soit productif, après tout nous ne voyons que les patients échoués des autres thérapeutes.
Encore merci pour votre témoignage,
Cordialement
Après 10 mois de traitement avec mon kine-osteo, un mélange de massages, de manipulations franchement douloureuses, parfois d’acupuncture et même des touche rectaux; ma migraine et ma douleur de cou sont toujours la, même pire !
Je ne remercierai pas ce kine-osteo franchement pas professionnel du tout.
il semblait bien pourtant avec tous ces diplômes , et après mettre renseignée, sa formation d’osteo il l’a faite en 4 week end sur l’année durant 2 ans, soit seulement 16 jours en tout!!!
Alors pas merci du tout aux kine-osteo
Tout a fait d accord avec Claude Chapaud…..
Les ajustements chiropratiques sont beaucoup plus specifiques et donc performants… Apres six mois de traitement pour une sciatique chez un osteo qui me manipulait douloureusement, je suis parti chez un chiro dans les landes… Et comme par magie en trois séances je n avais plus de douleur…
Alors on peut dire ce que l on veut MAIS MERCI aux CHIROPRATICIENS qui sont pour moi vraiment sur un pied d Estale par rapport aux autres therapeutes…
Merci Grégoire de confirmer cet article, le fait que si un thérapeute vous fait revenir X fois pour une douleur et qu’il n’y a pas de progression il s’agit bien d’une arnaque. D’où le titre de cet article: “votre ostéopathe ou votre chiropracteur vous arnaque-t-il” ?
Je le rappelle, cet article n’est pas dirigé envers les chiropracteurs en particulier, et je vous remercie de rappeler qu’il existe des chiropracteurs compétents et des ostéopathes incompétents.
En fait à vrai dire il y a plus d’ostéopathes incompétents que de chiropracteurs incompétents, car tout simplement le nombre d’ostéopathes est autour de 14500 alors que le nombre de chiropracteurs avoisine celui des 600. Vu que la répartition suit une courbe de Gauss, Il est alors normal qu’il y ait plus d’ostéopathes incompétents et compétents qu’il n’y ait de chiropracteurs compétents ou incompétents. (voir article sur : le paradoxe du bon et du mauvais ostéopathe ici.
Maintenant faire une généralisation à partir de votre cas et de l’expérience que vous avez eu avec UN ostéopathe et UN chiropracteur semble quelque peu hâtif.
A présent si vous le permettez je vais vous raconter quelques anecdotes que j’ai vécu de ma rencontre directe ou indirecte avec des chiropracteurs. En aucun cas je me permettrais de généraliser à partir de ces exemples.
Comme Mme Chapaud nous a dit que tous les chiropracteurs avaient le même cursus on pourrait alors généraliser, mais non cela n’est pas vrai. Les écoles de chiropraxie varient beaucoup dans leur enseignement de l’art chiropractique ce qui nous empêche encore plus de pouvoir généraliser.
1. Lorsque j’étais en Malaise j’ai discuté avec un chiropracteur avec lequel je devais éventuellement m’associer, voici ce qu’il m’a dit:
-Il avait besoin d’une radio de la colonne vertébrale pour savoir quelle vertèbre ajuster: si son traitement est efficace devrait-il reprendre une radio avant chaque traitement ?
-Il faisait visionner un film dans sa salle d’attente pour éduquer les patients (entendu une pratique similaire par un chiro français)
-il vendait des packages de 20 traitement à payer up front, valables un an (entendu une pratique similaire avec chiro français)
-Il ne savait pas et ne traitait pas la sphère viscérale, ni les membres ni la sphère crânienne
-Il ne me croyait pas quand je lui disait que l’on pouvait avec ses mains tester les restrictions vertébrales
2. un jour je rencontre un chiropracteur New zélandais et il me demande combien de patient je vois par heure, je lui répond 1 à 1,33, lui me répond 12. 4 en même temps toutes les 20 minutes. En un jour il voit plus de patient que je ne peux voir en une semaine ! Il peut-être très doué mais tout de même… (entendu une pratique similaire avec un chiro espagnol & français)
3. En Malaisie à nouveau, je me suis fait interviewé par un recruteur de chiropracteurs, après un traitement il était impressionné du fait que la sphère viscéral et les membres étaient pris en compte, (bien que je sois à peu près certain que les chiros français approche au moins le périphérique)
4. Une patiente de 17 ans vient me voir pour un mal de cou depuis 3 mois, elle a vu un chiropracteur 2 X par semaines les 2 premières semaines, puis 1 fois par semaine pendant 2 semaines puis 1 fois toutes les 2 semaines et à chaque traitement le cou était ajusté !!! Bref au bout de 2 mois toujours mal au cou. De 1 elle est clairement dans la catégories à risques pour les manipulations cervicales donc il faudrait éviter de lui manipuler le cou (voir ici sur le danger des MC), et de 2 son cou était hypermobile, d’où l’irritation facettaire, la manipulation augmente l’hypermobilité : un travail sur le diaphragme et 2 séances suffisent pour arrêter la douleur.
5. Plusieurs patients m’ont rapporté avoir été brutalisés par des chiropracteurs et du coup préférer l’ostéopathie
6. il y a même un chiropracteur qui utilisait et vendait le powerbalance !!! voir le site officiel du Power Balance
…
…
Mais non je ne généraliserais pas, j’ai aussi des anecdotes très positive sur des chiropracteurs et des anecdotes moins “joli joli” avec des ostéopathes qui font leur diagnostic avec des cartes de tarot, qui font craquer un dos dans tous les sens et font payer 140€ la séance, des médecins spécialistes orthopédiques qui font faire 15000 exams à un patient sans le toucher ou l’ausculter pour ne pas arriver à diagnostiquer une capsulite rétractile au bout de 6mois, que l’on teste pourtant manuellement en 5 secondes, des médecins qui prescrivent de l’homéopathie… Je suis à peu près certain que d’autres thérapeutes doivent penser la même chose de moi (être incompétent) car ils ne voient que les patients résultant de mes échecs. En aucun cas on ne peut généraliser de ces exemples, chaque thérapeute à sa propre fenêtre de compétence et cela même dans un domaine spécifique (un type de mal de dos par exemple).
Merci encore pour votre témoignage,
Cordialement
Honnetement,
En lisant l article et les commentaires de l’admin.
Je trouve l’ auteur tres arrogant du fait qu il peut se permettre de juger et descendre les autres professions autres que lui-meme (osteo vs chiro)Sachant qu un osteo qui a fait une formation d osteo commenter sur une formation de chiro..ou un chiro commenter sur une formation d osteos
Qu il se permette de dire combien de seances il faut un tel ou un autre sans qu il ait examine les patients des autres et qu il faut combien de seances..
J oserais dire qu il faut se prendre pour Dieu pour dire qu il faut un tel nombre plus ou moins de seances (genre 2-3seances) pour dire qu on puisse guerir quelqu un…
Il y a des patients qu on peut guerir qui souffrent depuis 10ans et qu il faut 2 seances comme d autres qui souffrent depuis 2mois et qu il faut 6 seances..
Est ce que l auteur veut se dire qu il est LE MEILLEUR THERAPEUTE AU MONDE et tout se guerit en 2-3 seances?
Franchement si l auteur etait aussi bon, il serait surement anobli par le president de la republique ou la reine d angletere…ou qu il verrait 200 patients par semaine (je doute peu de cela)
Mon avis c est que l admin voit tres peu de patients et jaloux des autres professions qui peuvent voir plus de patients que lui donc plus de succes que son cabinet, et qu il descende les autres pour se sentir mieux
Cordialement
Bonjour Eric,
Merci pour votre réaction, Je me permets de vous signaler que vous interpréter à tord mes propos en disant : “tout se guérit en 2-3 séances” .
Comme vous avez pu le lire dans l’article les 2-3 traitements sont une moyenne pour soulager de manière significative (60%+) les dysfonctions somatiques. Je cite:
“Les facteurs courants chez le patient qui affectent l’efficacité du traitement vont être son âge, sa vitalité (sport, flexibilité), des pathologies chroniques, l’environnement dans lequel il évolue (stress, posture au travail, enfants…), ses habitudes alimentaires (+ médicaments, sur-poids), sa capacité à se détendre, à accepter d’être touché par la main du thérapeute et bien sûr sa volonté à aller mieux…
Malgré tous ces facteurs, en règle générale, un patient de 20 à 50 ans qui souffre d’un TMS devrait être soulagé de manière significative en 2 à 3 traitements sur 6-8 semaines (étrangement ce délai est aussi celui pour qu’une douleur aiguë disparaisse sans aide).”
Si vous pensez qu’il soit arrogant de prétendre à ce résultat, que voulez-vous que je vous dise ? de revoir votre manière de travailler ou de changer de thérapeute ? Mais personnellement si il n’y a pas d’amélioration notable dans ce délai c’est qu’il y a une forte possibilité qu’il y ait une pathologie chronique latente. Et effectivement si les patients n’éprouvent pas d’amélioration au bout de 2 traitements je les réfère chez un autre thérapeute (ostéo-kiné-chiro-médecin-podo).
Les chiropracteurs travaillant dans le domaine de la dysfonction somatique, leur résultat devrait être identique et je pense que n’importe quel chiropracteur ou ostéopathe compétent seront d’accord sur ce fait.
Cette règle est définitivement différente pour la kinésithérapie car le kiné rééduque et cela prenda nécessairement plus de temps.
Certains ostéopathes vont faire revenir des patients 6 semaines de suite et je trouve cette approche déplorable et je la classifie comme une arnaque. D’ailleurs à ce propos regardez ce récent article du Figaro qui “confirme” cette règle des 1-3 TTT (oups 1 ? oh là j’ai des progrès à faire lol)
ici
soulager 60% des patients en 2-3 seances: d accord..
guerir a 100% des patients en 2-3 seances: certains oui, la plupart non…
d ou pourquoi certains de vos confreres font plus que 2-3 seances et des fois voir voir 5, 7 ou 13 fois pour une complainte X pour guerir a 100%..
different jeu de mot entre soulager 60% et guerir 100%.
raison pour certains confreres font 5, 7 ou 13 fois pour une complainte X.
le but de ces confreres la c est guerir a 100%
si soulager et s arreter a 60% soulagement est votre objectif: oui effectivement on peut s arreter a 2-3 seances.
soulager 60% des patients en 2-3 seances: d accord..
guerir a 100% des patients en 2-3 seances: certains oui, la plupart non…
d ou pourquoi certains de vos confreres font plus que 2-3 seances et des fois voir voir 5, 7 ou 13 fois pour une complainte X pour guerir a 100%..
different jeu de mot entre soulager 60% et guerir 100%.
raison pour certains confreres font 5, 7 ou 13 fois pour une complainte X.
le but de ces confreres la c est guerir a 100%
si soulager et s arreter a 60% soulagement est votre objectif: oui effectivement on peut s arreter a 2-3 seances.
Cher Eric,
Tout d’abord d’après votre dernière phrase, j’en conclus (peut-être hâtivement ou tardivement) que vous êtes thérapeute ostéopathe ou chiropracteur.
Le terme “guérir” me perturbe grandement, personnellement je ne crois pas en la guérison à 100%. Viser cet objectif n’est pas réalisable car un tissus lésé ne se répare jamais à 100% et inévitablement jour après jour nous tendons vers notre désagrégation. Par contre une telle croyance permet effectivement de faire revenir son patient un nombre illimité de fois.
Il semble qu’encore une fois vous transformiez mes mots en disant que mon objectif est de s’arrêter à 60% d’amélioration. Je considère qu’en 2 à 3 traitement sur 6 à 8 semaines cela devrait améliorer notablement le trouble (au moins 60%) et souvent il n’est pas nécessaire d’avoir recours à plus de traitement (si le patient a entre 20-50 ans, pas de pathologie particulière etc. bref relire le post). Bien évidemment il serait malhonnête de ma part de dire que c’est toujours le cas, (chose que je n’ai pas dit il me semble) et parfois effectivement des traitement de maintenance peuvent être à envisager ( une fois par trimestre par ex.).
Par contre si l’amélioration n’est pas notable au bout de 2 à 3 traitement alors il serait illusoire de croire que plus de traitements puissent l’être. Une reconsidération du diagnostic est alors impérative (voir post).
Certains considèrerons ces dires peu déontologiques pourtant même le ROF (Registre des ostéopathes de France) qui se veut garant de la déontologie en Ostéopathie recommande entre 1 et 3 traitements voir sur le lien suivant:
http://www.osteopathie.org/combien-consultations.html
Maintenant je pense qu’il serait malhonnête de dire que tous les ostéopathes et tous les chiropracteurs sont compétents.
De même il serait aussi malhonnête de dire qu’aucun ostéopathe ou chiropracteur ne fait revenir trop souvent ses patients.
Cordialement,
[...] pour la faire avancer, comme nous avons pu le faire envers l’ostéopathie sur ce site ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici,ou encore [...]
[...] Le piège classique! il est vrai qu’un ostéopathe compétent qui exerce depuis longtemps puisse être complet longtemps en avance, mais qu’en est-il d’un ostéopathe peu scrupuleux qui fait revenir ses patients toutes les semaines ?Effectivement une longue liste d’attente es possiblement signe d’un ostéopathe qui vous arnaque! [...]